隐私中心
隐私说明的目标是让读者知道哪些信息可能被使用、为什么使用，以及有哪些选择。我们坚持少收集、目的清楚和可理解，不把与内容阅读无关的信息当作默认前提。
访问数据
网页访问可能产生基础的运行与访问记录，用于保障服务稳定和理解整体使用情况。我们不把无法解释用途的信息无限收集，也不在访客可见页面制造“实时在线人数”等虚假数字。
应用权限
应用权限应与具体功能一一对应。若某项功能不需要通讯录、精确位置或其他敏感权限，就不应默认要求。读者可以在设备设置中查看和调整权限，并在不影响核心阅读的情况下关闭非必要项目。
个人资料
本站不要求为了浏览主要内容而建立虚假账户或提交大量个人资料。未来若某项服务确实需要资料，应先说明用途、保存方式与可选范围，并避免把不必要的信息变成强制条件。
反馈信息
通过反馈渠道提交的文字和附件，只应用于处理相应问题，例如资料更正、版权反馈或使用建议。提交时也建议不要包含与问题无关的敏感信息，以减少不必要的暴露。
用户权益
读者有权了解信息用途、调整可选权限，并对不清楚的处理方式提出疑问。若未来服务增加需要保存的个人资料，也应提供合理的查询、修改和删除路径，而不是把控制权隐藏起来。
持续原则
隐私保护不是一次性说明。随着服务功能变化，说明也应同步更新，但核心原则保持一致：只在明确目的下使用必要信息，不用模糊表述扩大范围，也不把隐私选择做成难以理解的障碍。
最小必要
一个功能需要多少信息，应从“最少能够完成目标”开始判断。若阅读文章只需要基本访问，就没有理由要求更多个人资料。未来增加新功能时，也应先解释新增信息与功能之间的关系，而不是把扩大收集范围当作默认升级。
儿童与青少年
面向年轻读者时，隐私选择应该更简单、更保守，不应通过复杂提示诱导开放额外权限。家长或监护人也应能够理解功能需要哪些资料，并根据实际情况帮助调整。未成年人保护与隐私保护在这里应当相互配合。
透明优先
任何资料处理如果无法用普通语言解释清楚，就应当重新审视其必要性。隐私中心会尽量把目的、范围与选择写得直接，不用模糊措辞掩盖额外用途。透明并不意味着文字越长越好，而是读者能够真正理解。